“Creo que hay una idea del barrio privado de sentar un posición triunfalista”

La polémica continúa. Luego de que el día de ayer Radio Vibra anticipará que el Potrerillo de Larreta ganó la instancia de juicio en la cámara 9ª; se alzaron voces en contra de este fallo. Una de ellas es Diego Heredia, integrante del colectivo “Todos por Nuestros Arroyos” y ex candidato a Intendente de Alta Gracia por el frente Alta Gracia Somos Todxs.

Cabe recordar que, en mayo del año pasado la cámara en lo contensioso administrativo hizo lugar a la demanda de Potrerillo. Los abogados de la Provincia y la Municipalidad presentaron un recurso de Casacion que no tuvo éxito. Luego interpusieron un recurso directo ante el Superior Tribunal de Justicia que el viernes pasado no lo admitió. De manera tal que, la sentencia está firme en la Provincia y el juicio lo ganó el Potrerillo.

Radio Vibra dialogó con el referente político quien manifestó que, “todavía no está cerrado porque hay un recurso más que la Provincia y el Municipio pueden utilizar.  Han presentado un recurso de queja. Esto tiene que ir al Tribunal Superior de Justicia para que se determine por sí o por no. Yo hablando con la gente de la Municipalidad, me dicen que aún no ha sido rechazado.”

Leer también: El Potrerillo de Larreta ganó el juicio por el arroyo ante la Provincia y la Municipalidad

Cabe destacar que, el día jueves, la cámara novena rechazó el recurso de casación que interpuso la provincia. En tanto, la sentencia de la cámara fue a favor del Potrerillo de Larreta. Al respecto, Diego expresó que este fallo “nos genera bastante desazón y sobre todo un detrimento de lo que es el poder judicial. A nosotros nos queda muy claro y al cualquier vecino de Alta Gracia que lo público no se alambra.”

Además, remarcó que “acá el tema es que los argumentos que utiliza la cámara dice que el agua es de uso público pero no necesariamente de acceso público y eso es un error” Y añadió,”lo que nunca se aprobó que están en discusión es el alambre. Nunca se presentaron pruebas en todo el juicio que duró muchos años, de que la provincia hubiera dado permiso para alambrar el arroyo”. 

“El argumento para decir que si al alambre está vinculado a la seguridad del barrio privado. Lo que siempre nosotros dijimos es: no estamos en desacuerdo con que el barrio alambre sea propiedad privada pero ahora, que no alambre sea propiedad pública. Lo que no puede hacer un barrio privado es apropiarse un de algo que es de todos. Lo que pasa con el potrerillo es que son más de cuatro kilómetros de alambrado”, indicó Heredia. 

Asimismo, Diego señaló que “creo que hay una idea del barrio privado de sentar un posición triunfalista y en este caso solo puede triunfalistas para los intereses privados de este pequeño sector.”

A su vez, apuntó contra el municipio, adjudicando que “la gestión que perdió dos arroyos”. Esto último haciendo referencia al arroyo Santa Cruz, que pasa por medio del barrio privado de La Hornilla”

“Hay muchas irregularidades que forman parte de esta misma gestión que no logra darle la fuerza necesaria o darle a la tecla con la defensa de lo que es de todos, sentenció Heredia. 

Ahora, la pregunta es ¿Quién pagará los honararios en caso que la justicia rechaze el recurso de queja? Los honorarios habrá que abonarlos al Estudio Torres Aliaga. Además, ir a la corte nuevamene con otro recurso, supone más honorarios que pagarán vecinos y contribuyentes.